我说一件小事。
公司想换个清洁阿姨，于是HR总监打电话给家政公司询问情况。等HR总监走出办公室后，屋子里的三位同事讨论开了：
“现在这个阿姨真的太不行了，桌子就呼啦抹一下。”
“是啊，这地毯一两个星期才用吸尘器打扫一次。”
“而且一个清洁阿姨，啧啧，每天穿得比我们还漂亮。”
……
最后一句话非常完美地终结了这个话题，大家都在“每天穿那么漂亮肯定别有居心”的总结陈词中得到心理满足，至于结论是不是真的，who cares？不用探究也不用真相。

这让我想到另外一件事。
我的工作是运营微博和微信，有一天我发了一条微博，最后一句是“……用16字概括就是……”
然后第二天我去看评论的时候发现，大家告诉我原来是12字而不是16字 – -+
网友“哈哈哈哈哈”并说“主页君数体教”，于是我顺势转发并说“主页君已哭晕在天台不要拦我”，这条微博下大家的评论依然非常友好，无非是“主页君不要卖萌”“连你都这么萌受不鸟”等等。
我狂拽酷炫邪魅一笑，嗯不错，和网友很好地互动了呢。
大概一天后，负责账号管理的一位同事给我发了这条微博的截图，并把微博名字和“主页君”这几个字框了起来，和我说“以前这个账号自称的话都是叫‘堂主’，而且我们也都不会称自己小编，上面觉得很low。”
当时我多想一掀桌然后甩一句“low你%￥#*&！！！！”
可是我只是我将内心万千情绪化作一个“呵呵”，并愉快地点了enter。
事实上我不是对这位同事有意见，我也不反对总将“太low了”当做口头禅的人。
我只是想知道：你总说low，可是你从没展示过什么叫high。
我很赞同这篇文章《都在说low，那到底什么是low》里的一句话：
“只要摇摇头，冷淡的说一句‘他太low了’，立刻体内会分泌一种高大上的物质，让自己感觉好到不得了，俨然上帝视角俯视了一下世界，特别恨铁不成钢。”
三位同事在心里对清洁阿姨做了预判，认为清洁阿姨就不该穿那么漂亮；
我的同事以及所谓“上面”对主页君、小编这类字眼做了预判，认为用了这类词语的微博/微信/人很low；
有人告诉你某人不好相处、脾气差，于是你就远离TA；
你看到有个人打扮杀马特，于是你就认为这个人是个脑残……
这种大体可以称之为“judge people”的事情在日常中太常发生了，例如“女性好吃懒做”“小孩都是熊孩子”“记者没有不收红包的”“90后就是垮掉的一代”等等语句你一定没少听说。
可是就仅限听说，是不是真的有思考：
凭什么清洁阿姨就不能穿得漂漂亮亮？有人这么规定吗？
是否真的有做过调查“小编、主页君”这类词语不招人待见？
也许那个不好相处的某人收养了流浪喵和流浪汪？
那个杀马特也许正在努力赚钱补贴家用。
而每个人尚且不同，用极少的个体数据去概括群体，这合适，或者说，公平吗？
老实说，虽然我的标题是“don’t judge me”，但是我也对那三位同事以及“上面”进行了judge。
所以事实是，我们很难很难不对别人进行评判，但是我希望能够做到：
尽量尽量不以上帝视角般的第一感觉去评判某人某事，听到或看到某件事的时候先持保留意见，然后尽量多地去了解更多事实，舍弃包含感情色彩的部分，只看真相。
就酱。

后记：在写完这篇文章的一个星期后，我提出了辞职。